martes, julio 21, 2009

Simple como las matemáticas, complicado como las matemáticas.

Las matemáticas son el alfabeto con el cual Dios ha escrito el Universo. Galileo Galilei (1564-1642) 

Todos alguna que otra vez nos hemos preguntado acerca de la “amistad”, esta es mi definición ahora mismo, no es factible pretender que esta visión sea inmutable, pues como dijo José Ortega y Gasset: “Yo soy yo, y mis circunstancias”. 
Aunque también es cierto que pretender explicar las reacciones y sentimientos humanos tomando como herramienta las matemáticas es una tarea harto complicada.

Pero en este caso podríamos leer algo así: “existe amistad si y solo si existe confianza y respeto”.

Para mi resulta obvio que no puede existir amistad si no se da la condición de la confianza, un ejemplo puede ser una relación con un jefe, un profesor o una persona mayor. En dicha relación podríamos hablar de un respeto pero una falta completa de confianza.*
Un poco más complicado de explicar es el caso contrario, donde tenemos confianza pero no existe el respeto. En este caso podríamos hablar de relaciones en la que una de las partes se subyuga a la voluntad de la otra sin poder plantear su punto de vista.
Y lo que ya me resulta más complicado es explicar la “bicondicionalidad”**, pues realmente no estoy muy convencido de que se cumpla, digamos que es más una corazonada.

Y yendo al fondo de la cuestión esto me hace reflexionar sobre los “amigos” que tengo, y aquellos a los que considero “amigos”. La confianza es una cualidad que la suele dar “el roce”, ya sea en el trabajo, estudiando o con los miembros de la familia. Digamos que con el tiempo uno acaba adquiriendo cierta “confianza” con determinadas personas.
Otra cosa muy diferente es el “respeto”, en este caso (como en muchos otros) el lenguaje nos puede jugar una mala pasada, pues la palabra “respeto” puede tener connotaciones de miedo, lejanía, inferioridad,etc. Por eso me quiero referir al “respeto” como la consideración por otra persona, en todas sus facetas, pensamientos y sentimientos.

Algo que tampoco quiero dejar sin comentar es que en ese Ù*** posiblemente vosotros unierais muchas más cualidades que debería contener la “amistad”, pero, bajo mi punto de vista, estas dos son las absolutamente necesarias e insustituibles.



Si hemos llegado hasta aquí, ¿porque no dar un paso más?

 


Suena bastante “cursi” pero es que no se me ocurría otra forma mejor de definir a lo que me quiero referir. Y es que no estoy hablando de una “relación sentimental”, porque sentimientos los puedes tener hacia un amigo, una mascota, hasta hacia una planta (aunque sería bastante difícil demostrar la reciprocidad de estos), ni de una relación de cariño. Me quiero referir a una relación amorosa, donde realmente haya AMOR, no una relación sexual ni de conveniencia, enamoramiento o convivencia, sino donde realmente haya AMOR (si, lo he repetido dos veces con conocimiento de causa).

Todos en mayor o menos medida comprendemos el significado de esa palabra, y no, no tiene porqué significar SEXO.

Definir “amor” es una tarea a la que se han dedicado miles de intelectuales, poetas, psicólogos, sociólogos, teólogos, etc a lo largo de la historia, y no es esa mi intención.

Lo que quiero expresar a través de esa ecuación es que, además del respeto mutuo y la confianza (es decir, amistad), en una relación amorosa tiene que existir otro factor. A este otro factor yo le he llamado “X” y realmente no soy capaz de saber que es.


Me vienen innumerables conceptos, situaciones, palabras a la cabeza , pero ninguna encaja al 100% en la ecuación.

Así que por el momento le seguiré llamando “X”, continuaré buscando en la experiencia y en las circunstancias de la vida para poder llegar algún día, espero, a una conclusión satisfactoria. Pero por el momento me conformo con “X” y con la ligera sospecha de que en cada persona puede ser diferente, lo que explicaría también la imposibilidad de ciertas relaciones aún pareciendo cumplirse todos los requisitos.



Ech.


* Claro está que dado que es un ejemplo existen mil y una relaciones como las expuestas que no se ajustan a lo que intento explicar, pero nos ayuda a hacernos una idea.

** De tal forma que también pudiéramos leer: “existe confianza y respeto si y solo si existe amistad”

*** Simbolos matemático-lógicos: http://www.monografias.com/trabajos4/logica/logica.shtml

domingo, julio 19, 2009

de luto, por el género humano...

Desde el viernes tengo un recorte de prensa sobre la mesa, se trata de una noticia aparecida en el “20 minutos” del viernes.

Cuando arranqué la página estaba dispuesto a escribir algo realmente mordaz, pero no contra los 6 jóvenes (entre 13 y 22 años) que violaron a una chica de 13 años, sino contra una testigo que aún presenciando la agresión ni siquiera fue capaz de hacer nada al respecto, si no que tardó 5 horas en hacer una denuncia a la policía. (Esperó a que su marido volviera a casa para contárselo) 
Estaba dispuesto a escribir contra las propias mujeres que no son capaces de hacer nada ni aun cuando no les influye directamente, cuando ejercen de testigos y no están amordazadas por la superioridad física del hombre.
El abominable hecho de la violación de los seis chicos lo relegaba en mi cabeza a un segundo plano, con excusas como: “en todos los sitios hay locos/degenerados/etc”
Pero a lo largo del fin de semana, y mientras en mi cabeza daba vueltas el tema, ha ido cambiando algo en mi posición al respecto.
También ha contribuido ese cambio el hecho que en la propia noticia del “20 minutos” se hiciera referencia a otra noticia, relacionada con un chico de 17 años que habría agredido en este caso a niños menores. Y hoy mismo apareciera otra noticia de otra violación a una chica de 12 años por cinco menores en Huelva. 
Y ahora me retumban en la cabeza estas noticias, me pregunto ¿que es lo que tienen en la cabeza los chicos de hoy en día?, ¿cual es la educación que les estamos dando?, ¿a que llegaremos cuando estos engendros tengan 40 años y tengan sus propios hijos?...

Veo el futuro bastante negro, pues ni creo que el género femenino sea capaz de zafarse de esta lacra social, ni yo como representante del género masculino tengo respuesta a esto que me atormenta y me produce arcadas…


Ech.


PD: por cierto, para mi, si una persona es lo suficiente madura para cometer una violación, es lo suficientemente madura para tirarse toda su vida en la cárcel.

miércoles, julio 15, 2009

Los hombres que odiaban a las mujeres


No, no me he equivocado, si el título original es “Män som hatar kvinnor” ¿porqué cambian deliberadamente su traducción? Obviamente es una pregunta retórica, pero es una costumbre típicamente española con la que no estoy en absoluto de acuerdo.

Ante todo os recomiendo que lo leáis, son más de 800 páginas, pero en ellas no encontrareis nada de paja, ni ningún dato superfluo que se pudiera obviar para entender la historia. Aparentemente podría ser la típica novela de ficción ambientada en un presente más o menos real en el que se tratan los entresijos de un crimen con sus dosis de sexo y violencia, pero sin olvidarse del toque necesario de sentimientos y de relaciones humanas. Aparentemente, repito, un libro dirigido a convertirse in a fucking best-seller.

Empecé a leerlo porque me gusta saber qué es lo que se mueve en la cabeza de la sociedad, igual que leí “Los pilares de la tierra” o escucho la cope de vez en cuando. Cuando llevaba unas cuantas decenas de páginas la historia me enganchó (como hacía bastante que no lo hacía ningún libro) y hasta que lo terminé. Pero durante su lectura fui cambiando progresivamente mi opinión sobre el libro. Claro que puedes terminar de leerlo y seguir pensando que es a fucking best-seller, pero si vas un poco más allá de la propia historia todo cambia. Has de fijarte en los diálogos, en las relaciones personales entre los protagonistas, en tu forma de pensar al respecto y sacar conclusiones.

No voy a desvelar nada del contenido del libro ni sobre mis conclusiones, pero si os adelanto que entonces os daréis cuenta de lo idóneo del título: “Los hombres que odiaban a las mujeres”, y de cómo no trata el tema de la forma convencional, sino que invita a la reflexión y a cambiar nuestra anquilosada y dirigida forma de pensar (o al menos esa es mi opinión).


ech.

domingo, julio 12, 2009

Viva San Fermín!

La historia de San Fermín de Amiens no difiere mucho de la de otros santos de la época (finales s. III y principios del s. IV) quitando las luchas internas eclesiásticas pues los “jesuitas” patrocinaban a San Fco. Javier, que terminaron en el s. VII. Interesante lo etimológico de su nombre: “Aquel que es constante, firme, recio, valeroso y sólido”.

Pero lo que realmente me interesa son las fiestas de los “sanfermines”, dadas a conocer al público extranjero en gran medida por Ernest Hemingway su libro “Fiesta”.

Todos estamos acostumbrados a ver por la televisión, escuchar por la radio o ver en directo los encierros cada año, pero lo que no se nos suele explicar es el porqué de tamaña salvajada, o cómo es posible que tenga tal atracción un festejo que se ha cobrado 15 vidas desde 1924 (cuando empezamos a tener registro de muertos), tampoco nadie nos aclara los gastos en organización, seguridad o atención sanitaria.


Vamos por partes (como decía Jack el destripador), primero los gastos/costes:

• Según datos del Ayuntamiento de Pamplona, para los encierros de este año, se ha contado con el apoyo de 2500 personas que realizan tareas de seguridad ciudadana, asistencia sanitaria, prevención y control de accesos y labores relacionadas con los encierros y limpieza. 
• Los presupuestos de este año ascienden hasta los 4 millones de euros (más de 24 millones de pesetas), aunque será menor que el del año pasado.
• El balance hasta el día de hoy de los encierros del 2009 consta de 8 heridos por asta de toro y 1 muerto. A lo que hay que sumar 16 heridos por diferentes contusiones, etc. Fijándonos en los encierros desde 1980 y hasta 2005 (solo 25 años) tenemos: 90 heridos por asta de toro (tres de ellos fallecieron), otros 839 trasladados a hospitales por otras causas (uno fallecido); y más de 6.000 atendidos en el propio recorrido que no tuvieron necesidad de ser evacuados a centros hospitalarios.
• Aunque desdeñado por unos y exacerbadamente acrecentado por otros debemos tener en cuenta el maltrato y muerte al que se somete a los propios protagonistas de los encierros como son los propios toros.

• Los costes políticos son también otro factor a tener en cuenta, pues en los últimos años está creciendo el movimiento anti-taurino, llegando a ser el PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Anima) la tercera fuerza extraparlamentaria más votada.

Y ahora vamos con los ingresos/beneficios:

• Podemos hacer una media de lo que se gasta cada persona al día, sin tener en cuenta el alojamiento y desplazamiento, entre los 35€ y los 205€ (dependiendo de lo ajustado del presupuesto) según: fiestasdesanfermin.com. Y al cruzarlo con los datos de aumento de población de Pamplona de la Wikipedia que cifra el aumento en aproximadamente 2.600.000 personas, nos da unos ingresos aproximados, solo en comida, bebida y toros, de entre los 91 y 500 millones de euros (como ya decíamos anteriormente dependiendo del presupuesto de cada participante).
• La ocupación hotelera se prevé que será similar a la del año pasado, llegando al 90%. El 30% de los cuales serán turistas extranjeros. Y según datos de univision.com se han llegado a pagar reservas por debajo de los 90€, aunque también nos informa del servicio VIP para extranjeros, en el que un “todo incluido” cuesta de media entre los 700 y 1000 euros diarios, llegando incluso a los 4000€ por persona/día.
• Existen diversas maneras de llegar a Pamplona en fiestas. Por un lado tenemos el autobús (26€ desde Madrid) que no agota su oferta pues las compañías ponen los medios necesarios en función de la demanda. En tren las tarifas son un poco mayores, 52€ en turista y 80 en preferente desde Madrid, o un poco más económico si es desde Barcelona. Y si nos planteamos el avión, aunque en la página web de Iberia se publicitan vuelos desde 25€, la realidad es que para reservar un vuelo para mañana lunes a Pamplona, lo mínimo son 200€. En cuanto al desplazamiento en coches particulares es importante saber donde dejar el coche durante las fiestas, en esta época hacen el agosto los parking privados, y aunque no funcione la zona azul estos días, la grúa municipal “se pone las botas”.
• Este año, debido a la crisis, TVE ha compartido los derechos televisivos de los encierros con Cuatro. El despliegue que RTVE realiza consta de más de 100 trabajadores y le cuesta alrededor de 350.000€.
• Los beneficios para el turismo de Pamplona, Navarra y España en general son incalculables pues se trata de la fiesta más conocida más allá de nuestras fronteras.
• Algunos balances económicos los podemos encontrar en ninja.es con 28 millones de euros de beneficios, o en fistasdesanfermin.com que el año pasado hablaban de que no había afectado tanto la crisis como esperaban .

Aunque mi finalidad no sea realizar un análisis exhaustivo coste/beneficio de las fiestas de San Fermín, sí que me propongo hacer reflexionar sobre las diferentes noticias que estos días vemos en los más variopintos medios de comunicación. Es importante cuestionarse y no engullir como pavos las diversas noticias que nos escupen desde la radio, televisión, etc.

Lo siento mucho por la familia de los afectados por los diferentes accidentes ocurridos y por la muerte del Alcalino Daniel Jimeno Romero, pero también estaréis de acuerdo conmigo que si hubiera estado en su casa viendo los encierros por la televisión no le hubiera pasado nada. Así que si su muerte es consecuencia imprevista de sus actos, también estaréis de acuerdo conmigo en no pagar los miles de millones gastados por los hospitales y medios sanitarios en atender a los heridos, que por su propia voluntad y riesgo se ponen a correr delante de un toro.
Según me relataba un compañero de trabajo, un amigo suyo estuvo 7 meses hospitalizado tras recibir una cornada en los sanfermines de unos años atrás (por cierto, dicha persona no fue un extranjero inexperto, sino el campeón de España de recortes). 

Otra reflexión que me surge además del gasto hospitalario que todos sufragamos con nuestros impuestos es la crueldad manifiesta que nos caracteriza, no solamente por el interés que despierta el sufrimiento de los toros; sino también del increíble sadismo que demostramos al quedarnos obnubilados al contemplar la muerte de un ser humano en aquello que denominamos “fiesta”, y que todos los telediarios repiten una y otra vez a la hora de comer.


Aunque no suelo estár nada de acuerdo con Pilar Rahola, aquí os dejo una cita suya:

“Ver cómo unas decenas de animales nobles, con su sensibilidad, su derecho a la vida y su fuerza, son forzados a correr por calles repletas de miles de personas que les chillan, les insultan, les tiran todo tipo de objetos, y los conducen a una muerte segura y brutal, ver ese espectáculo es ver el espectáculo de la miseria humana. Desde luego, en esa fiesta, lo más humano es el toro”

ech.


Algunas referencias interesantes en:

Pagina oficial de las fiestas: http://www.sanfermin.com

Interesante balance y conclusiones del “encierrómetro”: http://www.sanfermin.com/old/encierrometro/analisis.php?lang=cas

Web donde podemos ver el movimiento anti-taurino en el mundo: http://www.animanaturalis.org/